お問い合わせへジャンプ!
広告掲載のご案内へジャンプ!
購読のご案内へジャンプ!
トップページへジャンプ! 今週の津南新聞へジャンプ! テーマ別掲示板へジャンプ! なんでも掲示板へジャンプ! 妻有に生きるへジャンプ! ねっとわーくへジャンプ! リンク集へジャンプ!
▲home > なんでも掲示板 戻る 記事一覧 使い方   ログ検索 記事編集 管理者用 

 

妻有新聞なんでも掲示板


〜 お気軽にメッセージをどうぞ 〜
メッセージ内容は自由ですが、個人の中傷や批判などは、ご遠慮下さい。管理者が不適切と判断した場合、削除する場合があります。なお、掲示板メッセージを新聞掲載する場合があります。
お名前:  E-mail :
URL : 題 名 :
 メッセージ :
文字の色 :
削除キー :
投稿キー(スパム対策):
※投稿キーには「妻有新聞」と入力して下さい。
  


隠蔽町役場 ... 返信する
名前 ... 匿名  Eメール ...  URL ...


町職員不適正処理について、町は情報開示し詳細を説明することと立件が必要かどうかについての民間的視点からの正しい判断をお願いしたい。
町長の『従前』とのコメントから過去の事例の開示も必要に思う。


投稿日時 ... 2012年09月19日(Wed)11時50分 ... (No.545)


中津川が大変な事になってる現実 ... 返信する
名前 ... 川遊びの鈍才  Eメール ... chopper0531@docomo.ne.jp  URL ...


息子と川遊びしながら素潜りをしていたらそこには居てはいけない魚が。
中津川橋の下でかなりの数のスモールマウスバの稚魚を確認しました。
上の送水堰堤がなかったら中津川流域はブラックバスだらけになっているでしょうね。

下手すれば長野県で繁殖している某ザリガニも新潟県で生息確認出来るかも知れないほど河川の外来生物の流入が激しくなってきてます。


投稿日時 ... 2012年09月02日(Sun)07時38分 ... (No.544)


龍ヶ窪水問題 ... 返信する
名前 ... 一若者  Eメール ...  URL ...


岡、谷内の住民では有りませんが、新聞を読ませて頂いてる、若者の意見を書かせて頂きます。賛成、反対の意見は分かりますが、一番おかしいと思うのは、反対の代表が町の職員で働いているという所が、不思議です。大阪だったら、橋本さんに何だかの処罰されてると思います。町長と町の意思に背いているのは、職員である以上おかしいです。このような話を断っていたら、これから先津南町に大手企業など進出などしてこないでしょう。そうでなくても、除雪費用など余計なコストがかかる所なのですから・・・反対している人達は、龍ヶ窪の事や今後の町の財政や将来など見据えてすべて知ってから反対意見を述べてほしいですね。


投稿日時 ... 2012年03月14日(Wed)22時44分 ... (No.526)


No Title ... 返信する
名前 ... やむを得ず匿名  Eメール ...  URL ...


先週の竜ヶ窪水問題の投稿に関して、双方の意見を拝見し非常に考えるところがありました。

賛成反対はあってしかるべきで、闊達な議論を行うことによってよい方向に向かっていくと信じています。しかし、反対派からのご意見があまりにも感情的であったり、詳細を知らずしてのご意見は疑問を感じることが多々あり、先週の反対派の投稿に非常に憤りを感じました。

その投稿には、あたかも住民が竜ヶ窪の水を安い値で売る守銭奴的な扱いがあったこと、竜ヶ窪の水以外にはこれと言ったよい物がないような表現、投稿者も津南町の事を思っての投稿かもしれませんが非常に無礼な物言いが多くありました。私の受け取り方の問題ではないと思います。

また、事実誤認も多いにもかかわらず、竜ヶ窪の水を守るという大義名分だけで、どうしてここまで言われなければいけないのか。残念で仕方ありません。

地元住民を始め、この件に真剣に向き合っている人たちは、賛成であれ反対であれ地域を愛している方々です。両派とも「竜ヶ窪の水を守りたい」という気持ちは揺るがざる真理なのです。ただ、現状把握の段階で差異が生じ分かれた意見になっただけだと思っています。この件で一番憂慮し苦渋の決断を迫られている地権者住民の気持ちを考えると、周りが感情的になり対立することになんのメリットがあるのか。

私は賛成の意向ですが、自分を納得させる反対意見や揺るがざる不利益があればいつでも反対派に回りたいと思っています。日和見と言われてもそれが住人や津南町によいことであれば、それが当然と思います。また、賛成と反対で反目し合う理由はこの問題ではあり得ないからです。

しかし、現在までの段階で、決定的な反対理由は見当たりませんし、反対派のおっしゃる憂慮は、住民側のコントロールで解決できることばかりです。もし、そこでその憂慮がコントロールできないことが判明した段階で始めて反対しても遅くはないのではありませんか。

なぜ、同じテーブルに着く前に拒否せねばならないのでしょか。憂慮を一つ一つ検討協議し、妥協点を探ることがなぜできないのでしょうか。憂慮をお持ちの反対派の方々のご意見は、ここでは貴重な財産となるでしょう。

この件は、津南町の問題であることは自明となってきています。このままではあらぬ方向に行きかねません。強いリーダーシップを期待します。

※諸処事情により本意ではありませんが匿名とさせていただきます。


投稿日時 ... 2012年03月13日(Tue)22時44分 ... (No.525)


津南はマスコミに寛容? ... 返信する
名前 ... koba  Eメール ...  URL ...


本日の積雪量、ついに津南が十日町に抜かれましたね!一時的なこ​とではありますが、こんなことって過去にあったでしょうか?

今週の津南新聞によれば、9日の朝で、津南町役場290cm、津​南原アメダス298センチに対して松之山支所371cm、松之山​スキー場410cmだって!

現在はもっと積もっていると思うけど、全然マスコミに取り上げら​れないのはなぜだろう?
以前聞いた話では、松之山は豪雪時取材陣を拒否しているとか?

報道されると、温泉客に影響が出るとの配慮からそうなってきたも​のと思いますが、ほんと拒否できるものなら拒否したいですよね。

気象庁の降雪発表ってどうなっているのでしょうか?津南原のアメ​ダスは河岸段丘の一番上の位置で、県の高冷地試験場があるくらい​の標高の高いところです。

この地域より標高の高い集落に住んでいるのは、恐らく全人口の5​㌫未満で、とても津南の積雪・気温と言うには無理があります。

積雪で50センチくらい、気温で-2度以上違った情報が全国に報​道され、知名度こそ上がっても、風評被害も後を絶ちません。いっ​たい誰がこの地を選んだのか?まえから不思議でたまりませんでし​た。

マスコミの陰湿な報道による風評被害を減らすために、気象庁のア​メダスは、標高あたりの人口分布の平均をとって、卯ノ木あたりの​標高が一番適当と考えますがいかがでしょうか?


投稿日時 ... 2012年02月11日(Sat)08時39分 ... (No.524)



前のページ   次のページ